果包括哪些粒子本身的认识并不是很准确，或者这种认识其实有一个需要。存在的假设。之前模拟的时候，有一个假设就是属于认为苹果的例子，它的运动是需要在一定范围之内的。然后从某种程度上考虑哪些例子属于这枚苹果呢，或者。这没苹果，当我讨论他的时候，当我在考虑他的时候，到底在考虑什么？什么才是这枚苹果这枚苹果是什么？

　　比如。这枚苹果在我的眼睛所能看到的任何一个部分都没有接触到我的时候，我将这枚苹果凑进了我的鼻子，我就能闻到淡淡的苹果香气，这苹果香气被我接纳到的原因是因为我靠我的鼻子靠近了这枚苹果。如果这枚苹果不存在的话，我是不会让他想起的。所以香气源于苹果。从另一种角度来讲，如果我不存在只有这位苹果的话。苹果。或者香气这个概念。是否还存在呢？客观的讲，如果认为苹果摆在了一个地方，我不去靠近另外一个人来去靠近。他应该也能闻到属于苹果的香气，所以苹果的香气应该是和是不是由我来秀完并无关系的。当然先决条件是我认为的来源于苹果的香气和另外一个人认为的来源于苹果的香气。至少从。有一定误差的判断，从一定误差之类的判断之内是同一种。

　　或者我可以大概的是同一种认识，而这种认识基于。我们的鼻子察觉到了某种粒子，而是栗子，因为是靠近了苹果才闻到的，故可以认为这栗子其实是苹果释放到周围的空气之中的。当然也有另外一种可能性。

　　还有另外一种假设就是。它其实是苹果的某种性质，某种状态影响周围的空气。比如简单来就是热这个感受，热这个感受，据只是物体。据只是和温度就是又要提到温度这个概念，而温蒂而温度其实是对物体运动速率的一种测量。一种描述。而热的传播。或者温度的传播，并不仅并不是因为温度存在着某种粒子，而是因为这种运动所产生的副产物，以某种方式影响到了其他的。在他周围的物质使他们拥有了相似的特性，或者是他们拥有的。这一种描述的特性。其实从某种角度考虑。如果谭之的是感觉之中的热这种感受的话，这其实是一种相对性的体验。同一杯水在的不同温度下感知的冷与热是不同的。所以。与热接触的东西不一定会带给我们热的感受。如果将一杯热水。放在了一大块冰上。与炽热的杯子所接触的部分会融化，但他们并不会变成热水，有可能只是变成了凉水而已。那么从某种角度上讲。也有一定的可能性。就是即使苹果的气味真正来自于粒子的话。苹果的气味可能只是在相应浓度之下的感受。如果这粒子少一些的话，可能我们闻到的不一定是苹果的香气，有可能是其他味道，有可能我闻不到任何味道，而如果例子过多的话。可能也未必是苹果的气味吧。

　　(e)起来如果可以退回原来的部分考虑的话，这些苹果所释放出来的粒子到底算不算是苹果的一部分呢？还有一个点就是我们所闻到的苹果的气味，究竟是因为粒子苹果释放出来的粒子接触到我们还是因为苹果所拥有的粒子的某种性质影响到了空气，而这种性质被我们感知了。

　　如果只是性质的话。这性质是否是苹果的一部分呢？如果这种性质是苹果的一部分的话。苹果的温度是苹果的一部分吗？苹果的颜色是苹果的一部分吗？这苹果它的形状是苹果的一部分吗？

　　/dv

　　请收藏：https://m.mht567.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）